恐吓式标语

编辑:结伴网互动百科 时间:2019-12-06 03:19:16
编辑 锁定
本词条缺少信息栏名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
恐吓式标语,是基层部门张贴的含有恐吓意味的警示标语,常见于计划生育宣传、禁止焚烧秸秆等宣传活动中。标语能起到宣传、警示的作用,很重要。但一些标语言辞激烈,用语“野蛮”,带有恐吓的意味,严重伤害群众感情,受到公众的诟病。

目录

恐吓式标语 - 由来 恐吓式标语恐吓式标语最早出现在计划生育工作中,如“该扎不扎,房倒屋塌;该流不流,扒房牵牛”。哭笑不得之外,细想起来也让人不寒而栗。 2015年10月,全国多地受雾霾侵袭,秸秆焚烧也再度被推到舆论的风口浪尖。与此同时,一些地方花样繁多、含有恐吓意味的禁烧标语也成为一道别样的风景。“哪家地里冒烟 公安把你收监”等标语在乡村道路两旁、田间地头随处可见。秸秆禁烧工作已开展多年,但收效甚微,为人诟病。高压政策层层传导、农民反对不曾消减,基层干部有苦难言。情难之际,“特殊”办法、“非常”手段层出不穷,“恐吓”标语也随之而生。一些基层干部是“蛮拼”的,绞尽脑汁、严把韵脚,就为朗朗上口、简单易懂又回味无穷,潜移默化中宣导理念、增加警醒。[1]  恐吓式标语 - 影响 恐吓式标语有人说,基层工作得接地气,必须深入浅出,标语、口号略带夸张修辞,无伤大雅,且是为工作出发,更无需较真。但伤害群众的事无小事,对标语及其恶劣影响的批判也并非吹毛求疵。在推动工作的关键时期,万不该让这些标语伤害群众感情,加剧对立情绪。无论哪项工作,也无论负有多么重要的使命,只要失去群众的支持,就必定无法实现预期的效果。河南一农业大县,2015年秋季秸秆禁烧工作,先后拘留了100多人,罚款、训诫数百人。但结果是群众对抗不断升级,冲突此起彼伏,最终该县禁烧工作举步维艰,因效果不佳也被屡屡点名批评。秸秆禁烧,非一句标语所能及。秸秆成为“垃圾”,“一烧了之”既省时省力也干净整洁、提升肥力,而摒弃焚烧,其他的替代“出路”只是“表面乐观”。在农村劳力缺乏、粮食价格下跌的现实中,让农民再额外花钱费力去履行环保责任,确实难以实现。当下,为政者需从实际出发,从广大农民的心声出发,在困境中重新审视,在经济和社会效益中寻找平衡,探索合法合情又合理的解决之道,而莫以“恐吓”之势盲目行事。如此行事,不仅难成事,反而会坏事。[1]  恐吓式标语 - 建议 不是说标语不重要,或者“野蛮”标语更管用,而是觉得在宣传和劝导时,如何制作好的标语固然重要,但这还远远不够,不能认为标语一贴就万事大吉,依靠标语但不能依赖标语,否则就是懒政,而是应该把更多的功夫用到实际预防和严格执法等具体行动上。刷标语不如多跑腿。要避免超生,要多跑社区、农村,同群众面对面,动之以情晓之以理。对超生者按法惩处。而要想避免烧纸引发火灾,不如多设检查站,防止公众带火上车。这比单纯贴几个标语有用得多。
  恐吓式标语 - 举例 恐吓式标语以前农村常见的计生标语如:“一胎环,二胎扎,三胎四胎杀杀杀”、“该扎不扎,房倒屋塌”等等。2012年清明节期间,温州乐清柳市镇出现一条恐吓式标语:“上坟引发火灾,坟墓一律拆除”。

恐吓式标语由来

编辑
恐吓式标语 恐吓式标语
计划生育工作中,如“该扎不扎,房倒屋塌;该流不流,扒房牵牛”。哭笑不得之外,细想起来也让人不寒而栗。
2015年10月,全国多地受雾霾侵袭,秸秆焚烧也再度被推到舆论的风口浪尖。与此同时,一些地方花样繁多、含有恐吓意味的禁烧标语也成为一道别样的风景。“哪家地里冒烟 公安把你收监”等标语在乡村道路两旁、田间地头随处可见。秸秆禁烧工作已开展多年,但收效甚微,为人诟病。高压政策层层传导、农民反对不曾消减,基层干部有苦难言。情难之际,“特殊”办法、“非常”手段层出不穷,“恐吓”标语也随之而生。一些基层干部是“蛮拼”的,绞尽脑汁、严把韵脚,就为朗朗上口、简单易懂又回味无穷,潜移默化中宣导理念、增加警醒。[1] 

恐吓式标语影响

编辑
恐吓式标语
恐吓式标语 恐吓式标语
有人说,基层工作得接地气,必须深入浅出,标语、口号略带夸张修辞,无伤大雅,且是为工作出发,更无需较真。但伤害群众的事无小事,对标语及其恶劣影响的批判也并非吹毛求疵。在推动工作的关键时期,万不该让这些标语伤害群众感情,加剧对立情绪。
无论哪项工作,也无论负有多么重要的使命,只要失去群众的支持,就必定无法实现预期的效果。河南一农业大县,2015年秋季秸秆禁烧工作,先后拘留了100多人,罚款、训诫数百人。但结果是群众对抗不断升级,冲突此起彼伏,最终该县禁烧工作举步维艰,因效果不佳也被屡屡点名批评。
秸秆禁烧,非一句标语所能及。秸秆成为“垃圾”,“一烧了之”既省时省力也干净整洁、提升肥力,而摒弃焚烧,其他的替代“出路”只是“表面乐观”。在农村劳力缺乏、粮食价格下跌的现实中,让农民再额外花钱费力去履行环保责任,确实难以实现。
当下,为政者需从实际出发,从广大农民的心声出发,在困境中重新审视,在经济和社会效益中寻找平衡,探索合法合情又合理的解决之道,而莫以“恐吓”之势盲目行事。如此行事,不仅难成事,反而会坏事。[1] 

恐吓式标语建议

编辑
不是说标语不重要,或者“野蛮”标语更管用,而是觉得在宣传和劝导时,如何制作好的标语固然重要,但这还远远不够,不能认为标语一贴就万事大吉,依靠标语但不能依赖标语,否则就是懒政,而是应该把更多的功夫用到实际预防和严格执法等具体行动上。刷标语不如多跑腿。要避免超生,要多跑社区、农村,同群众面对面,动之以情晓之以理。对超生者按法惩处。而要想避免烧纸引发火灾,不如多设检查站,防止公众带火上车。这比单纯贴几个标语有用得多。

恐吓式标语举例

编辑
恐吓式标语
恐吓式标语 恐吓式标语
以前农村常见的计生标语如:“一胎环,二胎扎,三胎四胎杀杀杀”、“该扎不扎,房倒屋塌”等等。
2012年清明节期间,温州乐清柳市镇出现一条恐吓式标语:“上坟引发火灾,坟墓一律拆除”。

  2015年10月,为打击烧秸秆,河南频现雷人标语:“上午烧秸秆,下午就拘留!”、“焚烧秸秆时就是坐牢日”、“焚烧秸秆,蹲监坐牢!”等。
参考资料
词条标签:
文化术语 文化